不同消解方法对土壤中重金属含量的检测研究

江西快3

网站地图网站地图联系我们联系我们收藏本站收藏本站

当前位置江西快3 » 新闻资讯 » 业内新闻 » 江西快3不同消解方法对土壤中重金属含量的检测研究

不同消解方法对土壤中重金属含量的检测研究

返回列表 来源:铁人环保 查看手机网址
扫一扫!不同消解方法对土壤中重金属含量的检测研究扫一扫!
浏览:- 发布日期:2020-03-31 14:57:08【

采用全消解法和微波消解法处理采自万源某地区6个点土壤样品,并利用电感耦合等离子发射光谱仪(ICP-OES)测定样品中的硒、砷和镉、铬、汞、铅4种重金属含量,对比两种消解方法的准确度和精密度等指标。结果表明,两种消解方法均具有良好的相关性,测定值均在标准物质的不确定度范围内,相对标准偏差均小于10%,其中微波消解法相对标准偏差小于5%。对比发现,微波消解法具有消解时间短、样品消解较彻底、所需试剂较少等优点,在准确度、精密度、操作简便程度等方面均优于全消解法。

土壤是中国经济可持续发展的物质基础,密切关系到人民健康水平。随着国家对土壤污染状况普查发现,我国土壤状况总体不佳,部分地区土壤中重金属含量较高,会对动植物体产生较大的生物毒性,导致耕地土壤退化,严重限制了土地的利用价值。土壤重金属污染一直是人民关注的环境问题,2016年5月28日,国务院印发了《土壤污染防治行动计划》,简称“土十条”,可见国家对土壤污染问题的极大重视。因此,对土壤样品如何科学快速的处理以及对土壤中重金属含量如何准确的测定是极为重要的。

在土壤重金属含量测定过程中,样品前处理的消解手段极为重要。不同的消解方法和消解流程,直接影响样品消解的程度和重金属测定结果的准确性。在土壤消解方法中,全消解法以使用成本低,操作方便,可大剂量处理等优点最为常用,但同时也具有安全系数低,消解时间长,消耗试剂较多,对环境污染较大等缺点。后来出现了智能微波消解法,具有安全性高,消解时间短,样品损失少,所需试剂较少等优点,但仪器使用和维修成本相对较高。有必要对不同的样品和检测目的采用不同的消解方法进行研究,为样品的实际检测需求,选择合适的消解处理手段提供参考依据。

本文采用全消解法和微波消解法对2种标准土壤样品和6种实际土壤样品进行前处理消解,采用电感耦合等离子发射光谱仪(ICP-OES)测定样品中的重金属含量,对比不同消解方法对硒、砷和镉、铬、汞、铅4种重金属含量的测定结果,分析不同方法的准确度和精密度,为土壤中重金属的检测提供合适的消解前处理手段。

9号福彩网充值 江西快3走势图 北京快三走势图 山东群英会走势图 五省快三走势图 博九福彩网开户 街机捕鱼电玩 五省快三走势图 江西快3 江西快3